|
|
|
|
|
|
|
第一回会合 （SXF ）
| 日時 | 2001年 ７月１１日13:30 〜 15:00 | ||||||||||||||
| 場所 | 東京空衛会館 ３階会議室 | ||||||||||||||
| 出席者 | 松田 （三晃空調）、 加藤、福島 （ダイダン）、 今野 （高砂熱学工業）、 加藤 （テクノ菱和） 松本 （東熱）、 高丸 （富士電機総設） 溝口 （ダイテック） 橋崎 （四電工） |
||||||||||||||
| １．立ち上げ資料より | |||||||||||||||
| WGの目的 | 建設CALS/ECの図面の電子納品に使用される予定のSXF形式データによるCAD図面データ交換について、実務上での有用性を確認し、使えそうであればCADベンダーに開発促進の要請を行う。同時に、SXF利用時の運用上の課題を解決するための活動を行う。（WGテーマ提案より） | ||||||||||||||
| SXFの現状 |
|
||||||||||||||
| 活動内容 | 以下のような活動を行う。
|
||||||||||||||
| 活動日程 | 短期（できれば年内）に活動を終える。 | ||||||||||||||
| ２．議事内容より | |||||||||||||||
| SXF関連情報の説明 （溝口・橋崎両氏による） | |||||||||||||||
|
SXFに関する情報のメンバーによる確認のための配布資料の説明を行った。
（資料は、JACIC・C-CADECの公開資料を使用） |
|||||||||||||||
上記の説明に関する議論より
|
|||||||||||||||
| SXFに対する意見・このWGに参加した理由等 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
第一回会合 （ BE-Bridge ） 「BE-Bridgeデータ交換性の向上」
| 日時 | 日時 2001年 ７月１１日15:30 ? 17:00 | ||||||||||||||||||||||||
| 場所 | 場所 東京空衛会館 ３階会議室 | ||||||||||||||||||||||||
| 出席者 |
浜田 （三建設備工業） 、 松田 （三晃空調）、 加藤、福島 （ダイダン）、 今野 （高砂熱学工業） 加藤 （テクノ菱和） 、 松本 （東熱）、 村上 （日立プラント建設）、 高丸 （富士電機総設） 新井 （ヤマト） 溝口 （ダイテック） 橋崎 （四電工） |
||||||||||||||||||||||||
| １．立ち上げ資料より | |||||||||||||||||||||||||
| WGの目的 | BE-Bridge出力のCADベンダー間のデータ表現を調査し、交換性能を向上させる。必要であれば用途を考慮した拡張の提案を行う。 | ||||||||||||||||||||||||
| BE-Bridgeの現状 |
BE-Bridgeは、仕様開発から時間が経過し主要設備CADベンダーの対応が進んでいるにも関わらず、本格的な利用の広がりが見えない。 ビジュアル化用途のデータ交換に一部で使われているが、必ずしも交換率が良いわけではなく交換後の編集作業が必要である。また、施工用設備CADはほとんどが３D表現可能な建築データを持てるにも関わらず、建築データや機器データを交換する手段が無い。 CAD/CAM向けの利用例が出ているが、経路の情報がうまく出力されないCADソフトがあり、交換後の編集作業が生じている。 総じて、「帯に短し」の観がある。 |
||||||||||||||||||||||||
| 活動内容 |
以下のような項目案が考えられる。 WG内で個々の項目の有効性・優先順位を検討し、解決策を見出す活動を行う。 1．
実証実験を行い、各種CAD間のデータ表現の整合性を検証する。
CADベンダーの協力を得てデータ交換の実証実験を行い、結果を取りまとめる。同様の実験は過去にも行われているが、CAD上での再現性のみが議論されて、交換データの内容まで踏込んでいなかったように思われる。（発表されていないだけかもしれません） 用途が特定できていないと評価もふらつきますので、他CADでのデータ再利用やCAD/CAMといった用途を設定して、個別部材のデータの出方も評価し、再現性を上げるための対処をCADベンダーにお願いすることには意義があると考えます。 2．
設備用の建築データ交換を実現する。
施工用の設備CADは、断面が取れるレベルの情報を持っています。建築データ交換の元ネタは持っていますが、手段がありません。以下の2種の方法論があると考えます。 １）BE-Bridge仕様は変えずに運用上での解決をはかる CADベンダーの協力が必要ですが、建物の形状を立方体に限ってしまい、BOX等の既存のデータ形式で出力を行うと外見上の形状だけは受け渡しが可能です。また、レイヤの名称や複合図形名称に運用上のルールを付加すれば建物データとしての交換も可能となります。 あまり好ましい方法ではありませんが、早い対応が期待できます。CADベンダーも最初に乗ってくれるところが２〜３社あれば、その後の広がりが期待できます。 ２）BE-Bridge仕様拡張提案を行なう 設備用の建築データという範囲での仕様拡張をした上で、CADベンダーの対応をお願いする。 やり方としては正当な方法ですが、この方法を取る場合には提案作成が我々の作業となり、実現はC-CADECの作業として行うことになります。時間的には、最短でも今年度に仕様を検討して来年度にCADベンダーの開発を待つということになるのではないかと考えます。 3．
３Dビジュアル化を目的とした機器形状のデータ交換を実現する。
設備CADデータは、文字データを除くと建築・機器・ダクト/配管で構成されますが、機器データについては交換の基準がありません。設備CADが３DのDXFを出力してくれれば対応が可能ですが、これはCADベンダーにかなりの負荷をかけることとなり当面の実現性がありません。Stemの６面図データに３D形状を加えるという方法もありますが、メーカーが乗ってくるまでには時間が掛かると思われます。 BE-Bridgeに基本形状（直方体、円筒、多角柱、円錐、多角錘、球．．．）を加え、これらを複合化して扱える仕組みを追加すれば機器形状の交換は可能となります。 4．
CAD/CAMに適用する場合の課題を調査し、解決策を立案する。
BE-Bridgeは元々の成立の経緯から、ダクトの制作に使用可能と思われる情報（用途、接続工法・板厚など）が含まれています。しかし、CAD/CAMへの展開はあまり進んでいないように思われます。要因としてはCAD運用上の課題が最も大きいとは思いますが、CAD/CAMデータを吐き出してくれるソフトとのデータ連携がうまく行かないことにも原因が有りそうです。 設備CADからのデータがCAD/CAMシステムに渡るための条件を調査して、個別CADベンダーに対応をお願いするということで解消できる部分が多くある可能性があります。 →BE-Bridge仕様はC-CADECが規定しているため、仕様の追加・変更はC-CADEC内の作業として行われなければならない。WGとして、仕様に手を加えることが必要と判断した場合には、C-CADECへの提案を行うこととなるが、実現には時間を要することとなる。 |
||||||||||||||||||||||||
| 活動日程 | 9月までにターゲットを設定し、以後には必要な活動を行う。期間は設定されたテーマによるが、１年程度で成果がまとまるような活動とするのが望ましい。 | ||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| ２．議事内容より | |||||||||||||||||||||||||
| WG活動目的案の説明 | |||||||||||||||||||||||||
| BE-Bridgeについて」の説明 | |||||||||||||||||||||||||
|
BE-Bridgeの仕組み、属性利用の目的毎の概要とポイント、問題点についてまとめた資料（フソウシステム研究所作成）の内容を説明した。 |
|||||||||||||||||||||||||
| BE-Bridgeに関する議論他 | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
| 当面の活動について | |||||||||||||||||||||||||
|
次回以降も、テーマの議論を継続するが、今回の議論で下記の件を中心とすることとした。
|
|||||||||||||||||||||||||
| 日時 | 2001年 ７月２６日16:00 〜 17:00 |
| 場所 | 東京空衛会館 5階大会議室 |
| 出席者 |
松田 （三晃空調）、 三木 （須賀工業）、 福島 加藤 （ダイダン）、 今野 （高砂熱学工業） 加藤 （テクノ菱和）、 松本 （東熱）、 尾上 （西原衛生工業所）、 村上 （日立プラント建設） 高丸 （富士電機総設） |
| １．SXF実用化についての活動内容 | |
|
・CADベンダーの開発動向と開発内容を調査する。
・SXF仕様内容をより詳細に理解する。
・実証実験に向けて、ダイテック・四電工の両社にソフト貸与の可能性を打診する。
・実証実験用の図面を準備する。
|
|
| ２．BE-Bridgeデータ交換性向上についての活動内容 | |
|
・既存のBE-Bridgeデータ交換実験データの収集 ’ll間の交換結果（実務レベル） （日立プラント） ・建築データ交換仕様の提案に向けて、事例データを作成する。 ・BE-Bridgeに設備用建築データ交換仕様の追加を行う際の説明資料として、建築構造体をボックスなどのダクト部材で入力した疑似的なデータを作成する。 |
|
| 日時 |
2001年 ８月２９日15:00 〜 18:00 |
||||||||||||||||
| 場所 | 東京空衛会館 3階委員室 | ||||||||||||||||
| 出席者 |
松田 （三晃空調）、 三木 （須賀工業）、 福島 加藤 （ダイダン）、 今野 （高砂熱学工業） 加藤 （テクノ菱和）、 松本 （東熱）、 尾上 （西原衛生工業所）、 村上 （日立プラント建設） 高丸 （富士電機総設） 溝口（ダイテック）、 橋崎（四電工）、 高嶋・小倉（フソウシステム研究所） |
||||||||||||||||
| １．SXF開発動向アンケート結果 | |||||||||||||||||
|
8月28日現在の回収結果一覧の説明を行なった。回収状況および結果は以下の通りである。 回答企業 7社 （8/29に2社より回答があり、回答企業は9社となった） 未回答企業 5社 アンケート未回答企業に対する催促等は特に行なわないこととした。 今後、実証実験のスケジュールが決定した時点で、協力をお願いする企業に声を掛けることとする。 詳細アンケートを行なう際には、アンケートに協力可能との返事をいただいた企業に発送する。 アンケート結果 回答企業各社への送付データ |
|||||||||||||||||
| ２．SXF仕様詳細についての説明 | |||||||||||||||||
|
溝口、橋崎両氏より、SXF仕様書に基づき、要素単位の仕様詳細についての説明を受けた。
|
|||||||||||||||||
| ３．CADベンダーへのSXFデータ交換詳細調査項目の検討について | |||||||||||||||||
|
SXFデータ交換での変換の目標を、「他CADが出力したSXFデータを読み込んで、何ら操作をせずにプロッタ出力すると、同一の紙図面が得られる」ということとした。 実際のCADソフトでは、出力時に「ペン設定」などを行なうため、上記の目標は実現困難ではあるが、SXF仕様の中には図面出力のための情報が記述されており、出力側CADが紙に出す際の設定をSXFに書き込み、読込み側がSXFの情報を出力設定にまで利用すれば可能となる。 詳細のアンケート内容は今後検討を行なう。 |
|||||||||||||||||
| ４．既存のBE-Bridgeデータ交換実験データについて | |||||||||||||||||
|
ダイダン加藤氏より、C-CADECが平成9年末に行なった実証実験の報告書について説明があった。 高嶋氏より、上記実験の直前にCADベンダー間で事前テストの結果と、その時点での各CADベンダーによるBE-Bridgeへの要素単位の対応状況についての説明があった。 CADベンダーによる部材単位の対応状況に大きなばらつきが有ることがわかった。 BE-Bridgeについては、利用用途がはっきりしていないことが最大の課題である。干渉チェックやCG化などの用途をはっきりさせれば、交換するための部材を特定して変換率をあげることも可能であり、効率化につながる。 従来の実証実験では、BE-Bridgeの読込み側の検証はされているが、元図にいくつの部材があって、それがBE-Bridgeデータとしていくつ出力されたかが計測されていない。従来の変換率に数値的な間違いが有るわけではないが、ユーザーが期待している部分の変換率を表現してはいない。 BE-Bridgeへの各社の対応状況を再度調査する必要がある。 SXF実証実験の際に使用する図面データを使用して、WGとしての交換実験を実施するほうが良い。 |
|||||||||||||||||
| 日時 | 2001年 １０月 ５日16:00〜 17:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 場所 | 東京空衛会館 3階委員室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 出席者 |
福島 （ダイダン）、 今野 （高砂熱学工業）、 加藤 （テクノ菱和）、 松本 （東熱） 尾上 （西原衛生工業所）、 村上 （日立プラント建設）、 高丸 （富士電機総設） 橋崎（四電工） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| １．SXFデータ交換実証実験についての資料説明 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
下記資料の検討をおこなった。
検討の結果 DXFについても実験を行なうこととした。ただし、今回のSXFによる実験との比較のためであり、詳細には行なわない。（DXF自体の課題と対応策については、昨年度のWG成果がある。） |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２．実証実験等の分担について | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
１）ベース図面の作成
２）実験用図面の作成
３） CADベンダーへの詳細アンケート作成・取りまとめ9社に対して実施する。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| その他 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
１）以下の項目について確認を行なう Filder）のSXF関連開発状況
・ダイテック（ CAPE）のSXF開発状況CADWe’ll 土木の可能性もあるとの事であった。CADWe’ll CAPEで参加可能かの確認を行なう。 ２）仕様検証図面の参考資料について
３）集合実験について
４）実験に関する日程について
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||